英国宣布移民新政，澳人却“沸腾”了：学习一下，移民减半，取消配偶签！但现实，不允许澳洲这么做...（组图）

本文转载自精英 大洋彼岸，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

今年，澳洲的移民创下了新高，

数据显示，

净移民人数超过50万。

数据公布后，

移民再次成为热门话题。

最近英国的一项举动，

更是把移民推到了风口浪尖。

英国在这几天宣布：

将取消配偶签证，减少接收留学生，

最终达到移民减半50%的目标。

新规一经公布，

受到了不少澳洲名人的追捧，

他们敦促澳洲效仿，

明智的采取类似措施。

如果真的效仿，

回顾疫情期间的情况，

很多行业将缺乏人手，

工资随之而来会被推高，

而通货膨胀，会更加恶劣……

01

移民减半，英国改革移民法案，呼吁澳洲效仿

这两天，英国政府为了赢得明年的大选，宣布了一个新的举措：移民政策改革。

具体体现在：取消配偶签，逐步减少接收外国留学生，最终使移民总人数减半。

这个宣布，在英国是否赢得支持我们还不清楚，但在澳洲，却得到了不少的支持。

要知道，疫情结束后，移民开始返回澳洲。

在截至3月的一年里，澳洲的净移民人数是45.44万。今年，人数可能超过50万。

这样一来，澳洲不少人开始着急，认为人太多，在英国宣布新政后，纷纷呼吁效仿。

澳洲知名电台2GB的主持人Ben Fordham在电台上表示，澳洲应该“吸取教训”。

“英国人都懂这一点，澳洲却还在允许移民进入。”

“如果我们还有点脑子，我们就应该关注关注那边的情况：英国正在向移民大军开刀。”

之后，知名企业家Dick Smith也发声，对总理艾博年进行了抨击，认为他在当前物价飙涨的情况下不减少移民的举动“辜负了工薪阶层的期望”。

他在接受《每日邮报》采访的时候说到，工党一点都不负责任，没有帮到那些居住在外城区支持者。

Smith希望联邦考虑削减移民配额，减少7万，降至1997年的水平。

02

现状是否允许澳洲大量削减移民？

如果削减移民像看一则新闻、说几句话那么简单，那么工党可能会立刻去做。

但是，现状可能不允许联邦这么做。

首先，澳洲的劳动力市场需要移民来填补空白。

疫情期间的劳工市场就很能说明这一点。

当时，移民要么主动，要么被动返回祖国，导致澳洲多个行业出现劳动力短缺。

相信大家当时也看到过不少worker shortage的资讯。

移民的引入，刚好可以填补这方面的空缺。

而根据惠誉评级，澳洲，不管是从前，还是现在，经济增长相当依赖移民。

在2010到2019之间，澳洲是发达国家中人口增长最快的国家。

同时也是在过去10年，人口增长一直是澳洲经济增长的主要来源。

下图可以很明显的体现这一点：

*图片显示，澳洲增长相当依赖适龄工作人群（蓝色）和就业人口（红色）。

如果人口减少，对经济意味着什么？

根据惠誉评级，移民的负增长，将导致到2026年，澳洲GDP比疫情前低1.9%。

惠誉的经济学家认为，这意味着澳洲经济将在未来几年迅速陷入产能限制。

03

如果移民减半，澳人工资将上涨，但通胀会更加明显

移民对经济的影响，还将体现在大家的工资和住房上。

移民增加推动澳洲经济增长，但也有副作用：住房减少、工资下降。

但不管是住房的减少还是工资下降，在一定程度上来说，都不算坏消息。

同样拿疫情期间来举例，2019到2020年年底，移民人数暴跌，各大行业缺人，企业主为了填补空白，给出高工资吸引人才。

但同时，更高的工资增长也会推高通胀：

企业花了高薪招人，劳动力成本增加，为了保持利润率，最终的做法，还是将成本转嫁。

随之而来的，是服务的涨价、餐食的涨价、各类受影响行业的涨价。

而现在，我们正在经历高通胀：

工资上涨是没错，但其他各类花费也在增加，而且工资的上涨速度根本跟不上物价的上涨速度。

对住房来说，移民的减少，将增加可选择的住房，房价也可能随之下跌。

随之而来的，有可能是大片大片的空置房产。

结语

英国移民新政，

削减移民，以赢得选票，

值得澳洲关注，

但也有“副作用”。

不能只看到相对不好的一面，

而忽视移民带来的益处。

作为澳洲社区的一份子，

移民的力量不容小觑，

他们也在建设澳洲，

不应该招之则来、挥之即去。

对此你怎么看？

本文转载自精英 大洋彼岸，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。