相信评分不如相信舌头，中国年轻人报复性挤爆3.5分餐厅（图）

中国年轻人消费追求性价比，现在跑餐厅也只跑「3.5分」。「评分低的饭店可能更好吃」话题近日冲上微博热搜，有网友分享称，他发现真正好吃的店评分都在3.5到4分之间，反而高评分的门店没有特色，且好评可能是刷来的。不少网友认同，甚至有网友「报复性挤爆」3.5到4分以下的餐厅，主打一个「高分避雷」。分析称，这反映了年轻人对好评率失真乱象的不满。

中国年轻人消费追求性价比，现在跑餐厅也只跑「3.5分」。示意图。（取材自梨视频）

「相信评分，不如相信自己的舌头。」据Vista看天下报导，近日有关「评分低的店可能更好吃」的话题登上热搜，很多普通网友仿佛遇到知音一般，在评论区分享了自己在高分网红餐厅「踩雷」、爱吃的餐厅却只有3.5分的经历。也有很多人在老家几个从小吃到大的餐馆，推荐给无数亲戚朋友同学都说好，结果偶然一查评价却发现分数是3.6。

报导指出，一些年轻人在频频被花里胡哨的网红餐厅、真假难辨的探店视频「忽悠」之后，也开始叛逆地挥舞起「支持低分餐厅」的大旗，发现了不少明珠蒙尘的餐厅。

中国青年报评论指出，这一现象的大背景在于，一些点评类App存在分数灌水、好评率失真的情况。很多动辄4.8分往上、评论数高达成千上万条的餐厅，并不是靠美味征服食客，而是靠赠送菜品、提供优惠等「盘外招」刷出虚高评价。当有顾客因为这些店铺的高评分、高人气慕名而来，却发现其菜品、服务乏善可陈时，自然会失望而归，并对这类网红店铺产生警惕心。

在很多商家看来，在线上评分与顾客流量深度绑定的情况下，这样的做法或许才是更具「性价比」的选择。毕竟，餐品味道众口难调，在传统的评价机制下，一些顾客即便对口味感到满意，也未必有写下好评的动力。通过赠送菜品、饮品等让利做法，店家能够更直接地刷高网路人气和好评率，进而吸引更多客源。

客观来说，部分商家热衷于刷好评的行为背后，既有希望靠营销走捷径的心态，也会有被迫跟著「卷」的无奈。但长此以往，这种虚刷高分的乱象只会扰乱正常的市场竞争秩序，降低点评类App的可信度和参考价值。近来，不少年轻人开始用支持「3.5分餐厅」的现象，就反映了对好评率失真乱象的不满。

不过也有网友说，「你可以怀疑高分，但低分真的有低分的理由，还是要看评论」「我会先看差评」「高分可能有刷的成分，但3.5星一定有问题」。