律师分析梅西香港未出场却日本比赛：或涉商业诈骗（组图）

2月7日晚，迈阿密国际队与神户胜利船队表演赛在日本东京举办。赛事进行到第60分钟，梅西替补登场。而在距离本次比赛两天时间前，在香港大球场举办的表演赛上，尽管有不少粉丝重金购票、远道而来，“球王”梅西仍未选择上场。前后对比，引发球迷的强烈不满。

据媒体综合报道，香港友谊赛当日，大球场涌入大约四万名球迷。由于事先该项比赛因为以“梅西到场”为宣传卖点，所以备受球迷期待，比赛官方票价更是定到了880至4880港币。

对于此次友谊赛梅西未登场的原因，其俱乐部方面解释称是“运动员身体受伤，不适合登场”。

梅西微博认证账号也于2月7日发文：“很遗憾因为腹股沟有伤没能在香港站的友谊赛中出场，我的伤处发肿并有痛感。”但是随后被网友发现，这则“抱歉声明”仅被同步到国内的微博平台，IP地址还是“中国四川”。

面对梅西及其俱乐部双方“看不出诚意”的态度，越来越多的球迷表示感到心寒。

据环球网报道，香港消委会5日表示，截至当日中午，接获38宗关于梅西未上场的投诉，29宗为香港消费者，9宗是游客，涉及金额共超过21万港元。

这场以“梅西登不登场”为核心话题所引爆网络舆论的赛事，是否构成商业诈骗？其中又该是哪方要承担责任？

潇湘晨报记者注意到，主办单位Tatler声称他们也是受害者，也是结束10分钟前才知道梅西不上场。

在日本举办的记者招待会上，梅西两次提及自己在香港没有受伤，只是有些不适。

迈阿密国际所发的声明透露，梅西无法参与比赛的决定，到比赛时才确定下来，在此之前，俱乐部将他和另一名未登场球员都列入了提交给推广方的初始名单。

“我们本可以在赛前就排除这两名球员，但我们抱着最大的诚意等到了最后一刻，这进一步强调了我们尽一切可能的承诺。”迈阿密国际方面这样解释道。

陕西恒达律师事务所律师赵良善认为，若在参赛之前，梅西承诺上场，但事实上未上场，依据《民法典》第577规定 ，梅西构成违约，需承担违约责任。

他表示，不论梅西是否构成民事欺诈或商业诈骗，都不影响梅西违约的事实，梅西都需承担违约责任。若梅西及相关方以非法占有球迷钱财为目的，以参赛作为幌子，企图利用明星效应牟利，则涉嫌商业诈骗。因此，梅西及相关方主观目的至关重要，决定其是否涉嫌商业诈骗。可结合具体情节、当事人陈述等因素综合确定。