“我觉得我是在救两个人！”阻止宾利车主施暴的孙子见发文回应了 | 宾利车主该承担什么法律责任？（组图）

面对高架桥上的行凶者，杭州律师挺身而出制止不法行为，橙柿互动对孙子见律师的事迹报道后，引发橙友们的关注和热议！

“面对持刀行凶者，上前劝阻确实有很大风险，并且高架上车流量那么大，为见义勇为的孙律师点赞。”

“这位制止暴力行为的大哥正气凛然，这才是社会需要的正能量。”

“他做到了普通人想做而不敢做的事，路见不平挺身而出。杭州市民不缺正能量。”

刚刚，孙律师本人发微博：

感谢各位网友的支持和关注，我这几天都是懵圈的状态，没想到一件小事引起这么大的关注，这几天，不断收到了领导，朋友，同事，媒体的表扬，虽然愧不敢当，但真的特别开心，希望微博的朋友们，心中有爱，眼里有光，未来可期！

面对网友们的夸赞，孙子见昨晚平静地告诉橙柿互动记者：“我只是一个普通人，做了自己该做的。”

他说，家里爸妈也看到了报道，很为他这个儿子骄傲，但爸妈叮嘱他还是要注意安全。

橙友认为，孙律师的挺身而出，其实是救了两个人：被害人和行凶者。

孙子见说：“我是做律师的，这么多年处理的案件很多，见过受害人和家属遭受太多的痛苦和伤害。”

“也见过行凶者的忏悔和家人的痛苦。说不后悔、不后悔自己犯罪的人，其实真的很少。大部分嫌疑人冲动之后，都会很后悔的。”

“以前我是作为一个法律工作者，在案件形成之后接受委托，今天是当场目睹了案件的发生。如果事情不断恶化，比如车辆会撞到受害人的头部，或者那个行凶者继续情绪激愤，会有更严重的过激行为。制止犯罪行为，其实也是在挽救这两个人。”

“如果不制止，这对他们两个人，包括他们的家庭，可预知的后果是很严重的。”

“所以我得出来制止，避免恶念再继续滋长，也能及时去救助被害人。”

还有橙友留言称：“刚看过电影《第二十条》，施暴、未还手、孙律师要素满满。”

孙子见也在关注这部电影，他告诉橙柿互动记者：“我觉得正当防卫制度的存在，有很大的必要性，但是光存在还不够，有意义的是让这个制度被践行下去。”

“最好结果是：让行凶者恐惧正当防卫制度，让正当防卫见义勇为的人，敢于适应这个制度。”

回到事件本身，孙律师称，“我当时能做的，只能是制止，避免伤害扩大，也避免行凶者承担更严重的社会后果。”

该起事件发生后，在高架桥上行凶的宾利车主侯某仁该承担什么法律责任？是否涉嫌危害公共安全？

浙江西湖律师事务所的张泽诚律师认为，该案是一起由司法纠纷引起的恶性伤人事件，宾利车主在持械伤人的同时，可能也构成对公共安全的影响与危害。

整个事件中，宾利车主的行为主要为：追逐、别停以及下车后持械伤人。

虽然目前根据杭州警方公布的通告来看，宾利车主是以涉嫌故意伤人被立案侦查的，但他是在城市快速路上追逐、别停他人车辆。

而且宾利车主的车仍然是停在主路上，不仅影响被别停车辆安全，同时也影响后续车辆行驶安全等情况来看，其行为也涉嫌以危险方法危害公共安全罪。

根据刑法第115条规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

张泽诚律师指出，对于男子下车后持械伤人的情况，则是警方通告中主要立案侦查的罪名。

对于故意伤害罪，相信大家都不陌生，根据犯罪结果的轻重程度，刑罚处罚也是有较大差别的。

就目前公开消息看，尚不清楚被害人的伤情鉴定情况。

我国刑法第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

所以，如果宾利车主同时构成以危险方法危害公共安全罪与故意伤害罪，其两罪并罚的刑期应至少在三年以上，具体刑期仍需考虑被害人的伤情鉴定结论。

还有，因为涉事双方系亲戚关系，如果表弟为表哥出具了刑事谅解书，将对案件起到何种作用？

张泽诚律师表示，首先刑事谅解书在本案中只对故意伤害罪的罪名可以适用，那么在刑事案件立案侦查、审查起诉以及法院审判的三个阶段，刑事谅解书都将起到不同的作用。

在侦查阶段，对案件相对较轻，性质不是特别严重的，如故意伤害可能判处三年以下的案件，在取得谅解书的情况下，获得取保候审的机会就很大，这个时候“人就可以先出来”。

在审查起诉阶段，对符合情形的案件，取得谅解书，被害人自愿和解的，人民检察院可以作出从宽处罚的建议，也可以作出不起诉决定等。

在法院审判阶段，谅解书是一个重要的酌定减轻处罚情节，法院可以根据实际情况酌情减少基准刑，被告人得以从轻处罚。

张律师建议：人生纵有诸多不顺，也千万不要开斗气车，不要拿自己的生命和前途开玩笑，也不要漠视他人的生命。