【宠物】热搜第2！男子被流浪猫绊倒成十级伤残，投喂者被判赔24万...（视频/组图）

热搜第2的新闻，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万”，大家都看到了吧。

在网上激起千层浪，爱猫人士、厌猫人士、路人各抒己见，议论纷纷，甚至相互攻击。

爱猫君看到这个判决时，百感交集，一时竟无语。

有很多铲屎官问爱猫君的看法，实际上，这样类似的判决案例，爱猫君在网上看到无数个了，也曾多次在公众号&朋友圈公开提醒投喂流浪猫的风险。

（爱猫君曾多次发文提醒）

爱猫君是爱猫人士，尽量的理性、尽可能的站在爱猫人士这方分析，希望对投喂流浪猫的群体有帮助，因为网上已经流传太多有关这个案子的谣言或者阴谋论，可能会误导一些爱猫人士。

首先，这个案子已经被法院一审判决，一审无法更改，暂未知被告在15天内是否会上诉。

网上已经流传出完整的民事判决书，前面双方的庭审答辩就不看了，直接看判决结果：

原告受害人吴某同时起诉了被告肖某和肖某的公司：

判决1是有关投喂流浪猫肖某的，赔偿24w，其中16.8w是残疾赔偿(个人猜测可能是误工费、或者真的残疾后的赔偿，无从得知)。

判决2是有关肖某的公司的，也即羽毛球馆公司，肖某不能赔偿部分，由其公司先赔偿。公司赔偿后，可以向肖某追偿。

肖某之所以要赔偿24w，主要是原告吴某提供的相关证据证明肖某长期固定投喂该流浪猫，带猫去洗澡、看病。

法院认定流浪猫与肖某构成饲养关系，故肖某应承担赔偿责任，赔偿吴某医疗费、残疾赔偿金等共计240198.20元。

如果没有证据证明肖某长期固定投喂流浪猫，不构成饲养关系，肖某只是偶尔投喂系基于救助流浪动物的善良本意，主观上没有占有流浪猫的目的，则肖某可能不用赔钱。(这点很重要，谨记。)

《中华人民共和国民法典》1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

（来源网络参考图，供参考）

我在网上找一个律师的解说视频，供大家更清晰理解。

（来源赵国中律师）

只要长期固定喂养流浪猫，你就和流浪猫构成饲养关系，也则法律上认定你是它的主人，当它致人受伤，你需要承担相关的责任。

这时候，长期固定投喂流浪猫的人注意了，特别是群护的阿姨，这不是开玩笑的。

（另外一个长期固定喂养的流浪猫伤人的案例，也赔付了）

“长期固定投喂”是一个关键词，但如果你是喂食人仅仅投喂食物，则可能不会被法院认定为动物的饲养人。

所以，你不固定、不长期、出于善意喂流浪猫，可以悄悄的喂、不发朋友圈或晒社群的喂。当流浪猫发生伤人事件，你极力否认你是饲养人，不与人无谓的争辩，争辩越多可能留下的证据越多，请尽快找一个专业的律师。

比如这个案件，林某就否认了长期固定喂养流浪猫，只是偶尔投喂系基于救助流浪动物的善良本意，主观上没有占有流浪猫的目的，林某就没有承担法律责任。

（这个案例也是流浪猫伤人，但投喂人不承担责任）

网上也广泛的流传这这么一张图：

实际上，只是对一半，可能会引起部分人的误解，爱猫君再加以补充一些内容：

这个案子是有一个“有趣”的吴某之妻（可能是律师），应该很懂法，为了争取到最快+做大的利益，同时起诉了肖某和肖某公司。

因为如果原告只起诉了肖某，假如肖某没有足够的钱赔偿，原告得不到钱。

如果原告只起诉公司，“对经营场所未尽到安全管理责任”，可能不会有这么高额的赔偿。（如果公司承担了赔偿，公司也能起诉肖某赔偿的。）

所以，原告就同时起诉了肖某和公司，谋求到最大利益。

如果原告无法提供证据证明肖某构成饲养关系，则肖某可能不用赔钱；那原告只能起诉羽毛球馆公司，进行索赔。

也即是说如果是液体绊倒原告，则与肖某基本上无关联责任，原告只能起诉羽毛球馆公司。

但是，原告提供的证据，证明了肖某是流浪猫的饲养人。

爱猫君再举一个例，比如这个刘小姐被小区流浪猫抓伤的案例，刘小姐在小区散步，被流浪猫抓伤，而该流浪猫是胡小姐长期固定投喂的，胡小姐成了该流浪猫的饲养人。

事后该案经法院审理后认为，胡小姐具有动物管理人的责任并依法酌情确认胡小姐应当承担70%的赔偿责任。

这个刘小姐（找不到饲养人的情况下）也可以只起诉小区物业的，但可能不会拿到那么高的赔偿。

而刘小姐起诉胡小姐或同时起诉胡小姐和物业，可能拿到更快、更多的赔偿。

所以，以上这些案例表明，如果你长期固定投喂流浪猫等于饲养人，当它们伤害人时，你可能需要承担法律风险和责任。

那么问题来了，爱猫人士是否该喂流浪猫，该如何避规法律风险来喂流浪猫？

那就是如何绕开“长期+固定”两个关键词，爱猫君在上面简单说过如何做，不能细说，否则有法律风险。

爱心人士遇到这样的事，第一时间勿做相关的争辩和意气之争，可能会被录音和拍视频。然后找一个专业的律师。

另外，有一个同样多人问我的问题：如果街猫喂养的猫出了类似的事件，谁承担责任？

这个问题在爱猫君送检街猫猫粮时，简单提醒过...

爱猫君不知道守护人申请机器时，是否会和街猫签订（或在不知情下签订）协议，协议中“街猫是否免责，还是街猫全部承担责任，还是守护人全部承担责任”？

如果事先有签街猫免责协议，从法律上讲，守护人全责，或者守护人重则，街猫次责。

但是，凭着街猫吸血的本性，既要守护人免费打工，又绑架爱猫人士打赏猫粮，出事很可能会甩锅给守护人，毕竟大家都在为资本家收集劳斯莱斯的碎片。

所以，爱猫君建议守护人请咨询街猫官方，出事是否是街猫承担所有责任。也请街猫出台政策和公开声明，承担所有责任，保护免费为你打工、还不用交五险一金的守护人。

这事出来后，该不该喂流浪猫？

就爱猫君个人而言，我是人，我有同理心，我会喂，但我更注重TNR绝育流浪猫。

（爱猫君喂流浪猫、且绝育流浪猫）

总之，肖某为什么会被判赔偿这么多钱，因为爱猫君看了判决书，他被实锤了是流浪猫的“饲养人”。

所以，爱心人士可以投喂流浪猫，放心投喂流浪猫，大家懂的。但最好能领养，或进行TNR绝育，是时候停止无序的投喂了。

最后，又有谁关心过哪只被踩了肚子的流浪猫啊？是否受伤？是否得到救治？唉...

扩散+分享，让更多人看到，这篇图文真的是爱猫君肺腑之言。