AFR评论：公开指责中国网络袭击，澳洲该何去何从（图）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在澳洲周二公开指责中国进行网络攻击后，《澳洲金融评论报》今天发表评论性文章，探讨澳中关系该何去何从。

以下为全文：

Kryptonite Panda、Gingham Typhoon和Bronze Mohawk都是一个技术高超的黑客组织的代号，西方情报机构则将其称为APT40，即“高级持续性威胁”第40号。

据《澳洲金融评论报》报道，澳洲信号局（Australian Signals Directorate）周二首次公开点名该组织由中国国家安全部控制。

外长黄英贤（Penny Wong）在一份强有力的声明中支持了该机构的指控。而在一个月前，黄还在与来澳的中国总理李强握手。

但这一公开曝光只引发了一个问题：澳洲接下来如何处理此事，以及期望中国做些什么。

早在2017年，澳洲就率先公开反对中国以黑客和政治干预的形式使用锐实力。今年3月，澳洲广泛指控中国进行网络攻击。

（图片来源：AFR）

Albanese政府并未因与中国的两年解冻期而放任对其不断探测机密信息的愤怒。黄英贤周二表示，“我们一直说，我们在不妥协澳洲和澳洲人重要利益的情况下与中国接触”。

因此，问题再次出现，我们接下来该怎么做？与俄罗斯相比，中国似乎对大规模操纵和干扰民主政治的兴趣较小，更关心的是搜寻政府和私营部门的数据库，以获取可能有助于应对海外批评者或异见人士的材料，或追踪政府、工业和技术领域的关键人物。

但美国也担心，中国的黑客现在专注于关键基础设施，这些设施在冲突中可能被破坏，从锐实力转向硬实力。

正如中国观察家Richard McGregor所写，中国现在对西方描述其政策的方式是“拥抱中战斗”，这意味着面对面进行坦诚但友好的会谈（如与李总理的会谈）和后台进行黑客活动并不矛盾。

或者在被发现时公开指责，正如黄英贤所做的那样。由于网络攻击是一个广泛的术语，如果双方能就一些可能非常危险的活动达成真正的红线协议，那将是更好的选择。

（Gina）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。