损害澳洲经济！澳洲公布留学生限令，澳洲著名大学公开表态了（组图）

8月27日下午，澳大利亚政府宣布计划从2024年起对各大学的国际学生入学人数设定严格上限，该政策意味着2024年澳大利亚大学的留学生人数将被限制在约14.5万人，技能培训领域招收留学生上限设在9.5万人。作为澳洲八大之一的悉尼大学对此表示极大担忧，校长公开呼吁政府重新考虑这一政策。

悉尼大学校长紧急回应：

留学生上限或损害澳洲经济

澳洲需要国际教育产业！

悉尼大学校长在政策发布的一小时后给所有悉大在读学生发了邮件，讨论了澳大利亚政府对国际学生人数设定上限的潜在影响。

邮件中提到，大学已经与整个高等教育行业的同事合作，向政府提出这种上限可能会对澳大利亚的第四大出口行业造成重大损害。校长还在参议院委员会听证会上发言，强调国际学生对社区的价值，并指出这项立法可能对教育部门和经济带来的负面影响。

（图片来源：小红书账号：帕克读博日记）

悉尼大学校长言论引发热议：

留学是产业还是教育？

澳大利亚政府计划限制国际学生人数的政策在公众间引发广泛讨论，而悉尼大学校长的一番言论更是引起了热议。校长公开表示，留学不仅是教育，更是澳大利亚的第四大出口产业，这一观点引发了社交媒体上的强烈反响。

许多人对教育质量、产业化趋势以及文化适应性提出了不同的看法。

评论者表示，留学生不过是澳洲“创收”的工具，大学过度依赖留学生学费来维持运营。也有人指出，澳大利亚当前的经济和社会问题，如住房危机和就业市场紧张，与政府未能有效创造就业机会密切相关，进一步加剧了公众对教育政策的不满。

部分网友直言，留学生被视为“花钱买门票”，教育质量不尽如人意。此外，一些人对毕业后的就业前景表示担忧，认为澳洲大学提供的教育难以匹配实际职场需求，导致留学生回国后的经济回报微薄。与此同时，大学高层的高薪问题也引发了进一步的质疑和不满。

尽管澳大利亚政府希望通过设定国际学生上限来缓解国内资源压力，但社会对这一政策的质疑仍在持续。如何在维持经济效益的同时确保教育质量，将成为大学和政府面临的共同挑战。无论最终的政策如何实施，澳洲留学生及其家庭都会密切关注这一变化，并思考在这一新的环境下，如何最大化自身的留学价值。澳洲政府未来的政策调整，是否能够平衡经济效益和教育质量，将成为关注焦点。

此外，澳洲媒体也纷纷报道...

澳洲广播公司8月28日报道，联邦政府计划限制留学生数量，这一举措在高等教育领域引发了分歧，

澳洲名校纷纷表示强烈反对！

周二，教育部长Jason Clare宣布在2025年前，将限制国际学生的入境人数至27万名，涵盖大学和职业教育培训机构（VET）。

政府的数据表明，将国际学生人数限制在27万名，接近于疫情爆发前的正常水平，但与最近几年国际学生数量的最高峰值相比，仍然低了大约20%。

虽然Clare没有透露这一总额将如何在各个高校之间分配，但她表示，地方大学将在这一系统下受益，而名校则可能受到影响。

（图片来源：澳洲广播公司）

“这是为了以更好、更公平的方式设立这个系统，使得不仅仅是少数较为“幸运”的大学受益，而是整个行业，”她说。

这一言论却引起了“八校联盟”（Go8）的强烈反弹。

八校联盟的首席执行官Vicki Thomson表示，称这些大学是“幸运”拥有大量国际学生，对他们来说是一种“侮辱”。

“八校联盟里的大学在研究、教育以及支撑澳洲作为高质量国际教育提供者的全球声誉方面做了大量工作，”她说。

“不幸的是，政府的政策可能会削弱这些大学在吸引国际学生方面的优势。”

地方大学受益

但这一举措却受到了地方大学的欢迎，这些大学在配额系统下有望获得更多的国际学生。

根据“Ministerial Direction 107”的政策，移民官员必须优先处理来自签证拒签率较低的机构的学生签证申请。

Clare上周承认，这一政策有利于名校，却不利于地方大学。

周二，La Trobe University和University of Wollongong（UOW）对这一政策被配额系统取代表示欢迎。

Jason Clare（图片来源：澳洲广播公司）

La Trobe University副校长Theo Farrell表示，“之前的政策导致该校的学生签证处理安排，受到了影响，La Trobe University欢迎今天所提供的确定性，并支持透明和适度的措施，以确保国际学生在澳洲的管理和可持续增长，我们认识到，减少净移民水平得到了广泛的政治和社区支持。”

UOW副校长John Dewar表示，这一宣布提供了“更大的确定性、清晰度和透明度”。

“我们欢迎这一新政策，即目前Ministerial Direction 107管理学生签证数量的方式，对像地方大学产生了深远且不公平的影响。”

澳洲名校在全球声誉中受损

在之前的“Ministerial Direction 107”系统下，澳洲名校获得了更快的签证处理时间，许多国际学生更愿意选择这些大学，从而导致它们的国际学生人数增加。

“Ministerial Direction 107”政策旨在优先处理那些不容易退学的学生签证申请，这个政策的目的在于确保更多学业完成率高的学生能够获得签证。

它实际上限制了来自某些国家，如印度和尼泊尔的学生签证审批数量。

由于这些国家的学生被认为有较高的退学风险，所以政策对他们的签证申请进行了严格控制。

而该政策优先考虑了来自中国的留学生，因为他们被认为退学的风险相对较低。同时，这些留学生在毕业后更有可能回国，而不是留在澳洲工作或移民。

新的配额制度将导致原本对中国留学生有利的政策，被改成了对高风险的留学生更有利，低风险学生现在受到更多的入学限制，而高风险学生则可以更容易地获得入学机会。

这些大学担心，如果这个政策被改变或替代，它们在吸引国际学生方面的优势可能会受到影响，进而损害它们在全球范围内的声誉。

但Thomson表示，虽然八校联盟承认该系统在国际学生中引发了不确定性，但认为政府现在提出的配额制度并不是一个有效的解决方案，而是政府试图通过简单的配额限制来掩盖问题，但实际上并没有真正解决核心问题。

（图片来源：澳洲广播公司）

墨尔本大学副校长Duncan Maskell表示，他的大学“强烈反对”配额制度。

“在没有认真打算解决真正重大改革问题的情况下，我们继续进行这样的立场，”他说。

“国际学生配额将对我们大学、整个高等教育领域以及国家产生不利影响，这也将对经济产生负面影响。”

西悉尼大学的副校长George Williams表示，他的学校将减少1000名留学生，相当于预测的入学的留学生减少23%，这将导致学校的收入损失约2650万澳元。

这一经济警告得到了澳洲工商会（ACCI）的呼应，该组织的首席执行官Andrew McKellar警告说，这将“压制竞争，摧毁许多向国际学生提供教育服务的小型澳洲企业，并损害澳洲作为欢迎教育目的地的声誉”。

Thomson敦促参议院拒绝这项法案，该法案在生效前需要参议院通过立法。

“八校联盟强烈敦促参议院不要通过立法，”她说。

国际学生面临不确定性

参议院的拖延将会加剧准学生的不确定性，他们不确定自己能否在新学年开始前抵达澳洲。

这种不确定性也蔓延到了已经在澳洲就读的国际学生。

（图片来源：澳洲广播公司）

来自香港的国际学生Avery Kong在澳洲国立大学（ANU）就读，她表示，虽然她个人不受这些变化的影响，因为她已经开始了学习，但她和其他国际学生感觉“不受欢迎”。

“他们基本上是在针对我们，这次的变化让我们压力很大。”

全国学生联盟（National Union of Students）主席Ngaire Bogemann表示，配额制度“关上了成百上千准学生的门”。

“澳洲大约74.1万名国际学生，是我们多元化校园社区的重要组成部分，”她说。

“今天，联邦政府基本上就是在告诉他们，他们在这里不受欢迎。”

Thomson还警告说，无法进入名校的学生可能不会因为配额较高，就选择在地方大学学习。

“国际学生不会按照澳洲政府的指示去选择大学，”她说。

澳洲大学联盟（Universities Australia）副主席Margaret Sheil表示同意，“我们知道，国际学生不选择国家，他们选择的是大学和课程，如果他们无法进入那个课程，他们可能会选择去其他国家。”

独立高等教育委员会的Troy Williams表示，由于政府的新政策，预计私立职业教育（VET）和高等教育领域的学生数量将大幅减少。

他预计私立职业教育学生的数量将减少50%，高等教育则减少30%。这将导致2025年比2023年少132,538名学生。

Williams指出，教育机构需要明确的政策和预测，以便能够做出关于未来发展和员工保留的明智决策。

然而，政府的新政策却带来了更多的不确定性，使教育机构在未来规划和决策时面临更大的困难。