《周处除三害》评分虚高：尺度确实大，但硬伤实在太多

最近来自宝岛的电影《周处除三害》热度很高，而且豆瓣评分高达8.2，这声势，仿佛是什么年度力作，八先生慕名看了，有点失望。

《周处除三害》五个月前已经在宝岛上映过，影片定位是动作、犯罪题材。如果是奔着动作戏看的话，肯定会失望的，因为这部片的动作戏真的没什么亮点，就是有些血腥、香艳的画面有视觉冲击。（下文含剧透）

《周处除三害》的故事不复杂，讲的是通缉犯陈桂林（阮经天饰）得知患绝症后，不想死得默默无闻，决定除掉通缉榜上比自己排名靠前的“香港仔”和“牛头”，于是开始打打杀杀，后来被骗得团团转，觉醒后大开杀戒……这过程中他解救了被大佬霸占的女孩，最终把包括自己在内的“三害”都消灭了。

从剧情和画面来看，《周处除三害》就是很纯粹的商业片，主打大尺度，对戏剧逻辑没那么较真的观众，应该看得挺爽的。

但论尺度的话，这部电影并不出众，毕竟其实很多台湾地区和韩国电影都主打大尺度、暗黑，尺度比它大的大有人在，性癖、伦理相关桥段早就被玩烂了，它拿得出手的估计也就最后一下子枪杀几十个人的桥段。

其实这部“大尺度”电影在娱乐性方面还是能满足观众的，最大的问题出在戏剧逻辑上，硬伤太多了。

陈桂林的作案动机就很牵强，还有点中二。他被骗说患了癌症且最多只能活半年，他深信不疑。但稍微脑子正常一点都知道要复查一下吧？更何况他表面上什么病症都没有，一直生龙活虎，一直战斗力爆表。

作为排名第三、有严重杀伤力的通缉犯，陈桂林去警局自首被无视，被要求慢慢排队，警方这反应未免太不符合常识了。

“香港仔”能潜逃那么多年，在反侦察方面应该多少有点过人之处，那怎么会这么多年一直找一个医生拿药呢？药也不是什么特别的药，有什么理由这么多年一直跟一个医生拿？

果然陈桂林通过张医生就轻松找到“香港仔”，警方反而这么多年一直找不到他，这不扯吗？

戏里三大通缉犯其实都没有用什么反侦察手段，大摇大摆生活着，有人还成了洗脑大师。警方何至于这么多年都没抓到人？在理发店，几位警察一下子就碰到两大通缉犯，竟然丝毫都没认出来。

陈桂林被“牛头”耍得团团转，智商是被编剧强行夺走了？作为一个杀人如麻、战斗力爆表的通缉犯，他轻轻松松就被一些小伎俩洗脑，就算最后识破骗局了，都还没怀疑大师就是自己要找的“榜一大哥”，还什么都没准备就冲进去揭穿人家，像个傻白甜一样。

主角有一定光环是可以理解的，但陈桂林开挂太猛了，恐怕钢铁侠都自愧不如。他一次次受伤，后来被捅到大出血，被钉在木箱里，被埋进地下，最后竟然靠赤手空拳就脱困了，轻轻松松满级复活。这桥段要放在大陆的电影里，绝对被骂惨。

最后大师和留下来的几十个信徒，全都坐以待毙。这也说不通，这些人就算再怎么被洗脑，也不至于连求生本能都没有了吧？中间陈桂林还多次换子弹，手枪还多次卡壳，怎么就没人反击一下？

可能有人会说陈桂林这个人物有原型，所以剧情没问题，那难道最近热播的《猎冰》就没原型吗？跟这部电影比，《猎冰》绝对更写实一些。

总之，这部电影的硬伤实在太多，经不起推敲。

这部电影最后还强行升华主题去探讨善与恶。

一方面，刻意美化了陈桂林的形象，给他加了戴儿童手表（代表童真和亲情）、英雄救美、被忽悠加入修行、潇洒自首、获赠贴有卡通猪头的西服等情节。虽说人都有多面性，但这些情节跟这个人物是格格不入的。

另一方面，不管是电影还是原型，主角都是一个滥杀无辜的通缉犯，用毫无人性来形容不为过，顺手做了一些善举并不能改变他的性质。而这部电影却把陈桂平比作大名鼎鼎的周处；

一些台词还把他拔高得像英勇赴死的英雄。

戏里既然已经把另外两位大通缉犯都认定为该死了，凭什么还要去探讨陈桂林的善与恶？就因为他是男主？这不是双标吗？

对这样一个极端的恶人去探讨善与恶，意义何在呢？如果陈桂林都不算大恶的话，还有什么人算大恶呢？这不仅是“为赋新词强说愁”，更是对大众道德观的PUA。

综上所述，如果不那么较真的话，《周处除三害》还算是部及格的商业片，但戏剧逻辑是经不起推敲的，算不上什么好电影，评分虚高了。

发布于：广东