六年了，她还在被骂？

编辑：何志文

播出已过六年，连下架都有三年之久了，

竟在全网全平台再度翻红，

是观众盘完《甄嬛传》又开始盘《如懿传》了？

怎么全网影视区吐槽博主最近都抓着《如懿传》一部疯狂输出，

而且还来了个大反转。

主演周迅和角色如懿一起“跌落神坛”，

原先“温暖整个后宫”的如懿，

成了霸凌女配的“汉子茶”。

播出时争议满满的卫嬿婉，

这个角色之前连带着演员李纯都挨骂??

如今摇身一变成了“奇迹婉婉”，

大家开始心疼她做宫女时期备受欺凌的五年??

《如懿传》到底犯了什么罪，

惹得观众气愤到喷三金影后周迅为“三斤影后”？

说编剧流涟紫内心扭曲、价值观恶臭？

其实，对《如懿传》的吐槽从未间断过，

播出时和《延禧攻略》打擂台。

那时因为大咖光环、《甄嬛传》续作、制作精美诸多标签，

争议多围绕在乾隆的渣男行径、缓慢的叙事节奏上，

顶多吐槽如懿窝囊，说这是部“丧剧”，没有宫斗剧的爽感，

还没几个人对如懿的主角光环“下手”。

直到去年有游戏区UP主用游戏还原《如懿传》剧情发展，

结果发觉剧越看越不对劲，吐槽了一句如懿道德“双标”，

在被剧粉围攻“不懂欣赏”后，开始连做十几期视频逐集吐槽。

影视区的up也闻流量而动，

这吐槽的声浪大到惊动了相关利益方，随后不少吐槽视频被下架，

结果吐槽视频下架得越多，up主们越来劲，观众们也纷纷入场，

如今这场火已经由全网吐槽《如懿传》逐步扩大化到吐槽周迅本人的程度……

那咱今天就来唠唠，“如懿”这个角色被骂，冤么？

先从“如懿”的原型乾隆皇帝的继后那拉氏说起，

（yes，《还珠格格》里的皇后娘娘和“如懿”是一个原型）

历史上的她在潜邸时期就被雍正许配给了还是四皇子弘历（也就是乾隆皇帝），

因为她前期史料过少，所以后人在艺术创作上空间比较大。

她在《如懿传》中被安排了和乾隆青梅竹马的设定，

两人两小无猜时就暗生情愫，但如懿嘴上不愿意承认。

她嘴上说着是为弘历选福晋把关才来的选秀现场，

但没成想弘历就属意于她，执意把象征着正福晋的玉如意给了她，

如懿正和弘历拉扯推脱，

却恰好被告知在母族的牵连下她不能被立为正福晋，

弘历万般求情，如懿还是进了王府做了侧福晋，

乾隆继位后她随之进宫，在孝贤皇后过世后一步步上位，

中途被打入冷宫过，也曾位及皇后，

最终逐步认清乾隆在爱情上滥情不忠的本性，

与乾隆情谊殆尽，

主动断发闭世，不久于人世。

总体而言，这样高开低走的主线设定，加上如懿与世无争、人淡如菊的性格，

比起前作《甄嬛传》主角主动出击复仇、总体基调步步高升的路线，

也太不符合一般宫斗剧的逻辑了。

让人忍不住细琢磨，这样的如懿到底靠啥混上了皇后之位？

也正是因为细琢磨，才发觉出剧情、人设上的诸多漏洞。

确实如多数up主所吐槽，

从角色人设来看，剧中的如懿一切都是淡淡的。

她的爱不够浓烈，或者说比起狂热的爱恋，

她表现的更像是对年少情谊的执着，

只是坚信乾隆仍是当年独属于她的弘历哥哥，

哪怕他早已成为人皇，早已坐拥后宫佳丽三千……

可巧了，偏偏她和乾隆青梅竹马时期的情谊没拍，

只凭八十多集反反复复的口述。

（call back多次的《墙头马上》和白居易的那句“墙头马上遥相顾，一见知君即断肠”）

她嫁入王府是弘历和雍正争取的，入了皇宫后主打的也是不争不抢。

她爱得不张扬，“恨”也不着痕迹，

在成为皇后的过程中，难免与其他后妃起争端，

而上位计谋里所谓的“坏事”多数都是她的好姐妹海兰所为，

（譬如这个“芦花局”，富察皇后与贵妃从中作梗将如懿陷害进冷宫后来还欺负海兰，海兰为了复仇用芦花害得皇后的二阿哥哮喘发作薨逝。虽没有明说，但通过海兰用芦花插瓶和给二阿哥烧纸来暗示了）

（乾隆怀疑如懿和侍卫凌云彻有染，海兰为了证明如懿清白，狠心赐死凌云彻，也算是救了如懿一命）

这些涉及生死、大多见不得光的事情，

如懿从未直接参与，只收割了最后的红利。

按说这种高道德感的角色应当共情能力极强，

可无论是贴心丫鬟被打断腿或是自己双亲亡故，她都是一副淡淡然的模样，

反倒是意外结交的侍卫凌云彻出事故她心焦得不行，痛哭流涕。

好姐妹海兰为了如懿能够洗清冤屈，

一度不顾自己腹中胎儿的死活喝下朱砂，设计营救她，

最终为了挽回皇帝对如懿的信任甚至狠下心来赐死凌云彻，

却换来如懿对海兰的避而不见，

纵然是有误会有嫌隙，但总不至于疏远到这种地步吧……

她这情感逻辑实在是令人迷惑……

六年之后再回看，

这样的“淡然”在观众眼里，是呆滞，

这样的与世无争，最后呈现出来的就是深宫里“既要树立贤良正妻形象又要皇帝唯爱她一人”的圣母娇妻。

或许是因为出身高贵，她始终无法做到完全地怜悯弱者，

拿凌云彻起先拜托如懿救在启祥宫做宫女的魏嬿婉这件事来说，

如懿就是没太把救人当回事儿，足足拖延了五年之久。

在她的世界观里，皇帝之宠爱是跻身后宫的唯一武器，

这种爱应该是自然得到的，无需刻意争取、讨好，

由此，在她眼里一切宫斗权谋是低级、卑劣手段。

可实际上，在剧情设定的深宫里，只要身处其中，每个人都难以独善其身，

这样的角色行为逻辑在宫廷后妃的基础设定中完全行不通。

她的得势基本上靠的都是皇上对她虚无缥缈、看不到的“爱”，

可观众们对如懿和乾隆之间的感情难以共情，

总爱诟病“兰因絮果”矫情、不成立，

因为几乎没有前情铺垫，我们观众并未看到他们二人有多相爱??

这边厢是与世无争，在深宫大院里求一生一世真爱，

那边厢，反派炩妃卫嬿婉的成长线就实际多了，

一个小门小户出身的宫女，为了混出头辗转多个“单位”，

（做宫女时被妃子、掌事太监和宫女肆意欺凌）

她为了自己的命运与家族的生计，立志往上爬，

即便被打压多年，

还是拼尽力气争出位，拉拢关系跃升为“小主”，

为讨皇帝欢心苦练多种技能，成了受宠多年权倾一时的宠妃。

她虽是反面角色，害人不少，但她的上位史跌宕起伏，明显更有看头。

一句话概括，她坏是真坏，但在当妃子向上爬的这条赛道上她也是真的很努力。

可《如懿传》原初是真的想要写如同“升级打怪”般的后宫晋升历程么？

按照他们宣发的重点和全剧的感情基调来说，

更多的是想描摹一场“失败的婚姻”，也因此一直拿“兰因絮果”当做戏眼。

想写归于平淡、“至亲至疏”的夫妻，

却缺乏二人情意正浓时期的细节刻画。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

想要塑造封建社会男女不平等地位下“千红一哭，万艳同悲”的群像悲剧，

可最终主角如懿的“大彻大悟”没能形成逻辑闭环，

对于“先君臣后夫妻”的封建婚姻她一面遵守，

一面难以遏制作为爱人的“独占欲”。

（这点尚且可以用人之常情来解释，即便要遵守皇后之仪，但是在心爱之人变心后开始狂热追求别人时有所不适也完全能理解）

可要说要借如懿来展现对平等、忠诚的爱情的追求，

全剧流露出的“雌竞”意识又无处不在，

还有不少字眼时时刻刻提醒着观众这是等级森严的封建社会。

大反派卫嬿婉到了后期只是为了争权夺利而走向黑化，变得无限扁平，

而造就这悲剧的根源却被高高拿起，轻轻放下。

从主角到配角，有人窝囊，有人恋爱脑，有人前期计谋多多临剧终却突然降智，

这观众看起来自然不舒服。

《如懿传》妄图用封建时代帝后关系套用现代人的爱情与婚姻，

是，这种高开低走的婚姻关系从古至今并不少见，

这样眼睁睁看着爱情一步步消亡的悲剧也确实值得书写，

可有没有搞错啊，

在一夫多妻合法的设定下，在婚姻目的是“绵延子嗣”的后宫里，

探讨忠贞不渝的爱情？

这样陷入两难的改编，

又想要呼应现代价值，又要保证角色行事具有古人的思维特色，

主题立意免不了被诟病。

按理说剧情稀烂、价值观念落后说剧就好了，

一般情况下“角色讨论不上升真人”，

观众这次却因为如懿迁怒周迅，这又是为何？

一来是工作室下架了不少吐槽视频，网友们觉得这操作有点“玩不起”。‍

二来是因为如懿传纪录片里周迅曾经谈及自己参与改编剧本，

她认为如懿的人设她不该参与宫斗不该害人，

于是把自己摘干净，余留一个“清白”的只知道“守护真爱”的如懿。

可她远没有意识到这样的角色，

在权谋斗争必然是主基调的宫廷剧里有多么悬浮，

也没有意识到这样“无辜”的如懿有多么“假面”。

只改了如懿一人的行为却对四处漏洞的情节安排不做处理，‍‍

终归是无济于事。‍‍

一时间从周迅“医美脸”、周迅“操纵”剧本，

到周迅职业生涯的所有成绩被质疑水分，

现在连她没什么代表作的话都说出来了，

谁能想到，一个不太成功的角色能在六年后给三金影后一记回旋镖，

顺带把前几十年的成绩全部抹煞了……

而如果要说《如懿传》的错，

它错在“附庸风雅”的台词和令人发笑的剧情设计，

（蒽也是第一次见皇帝脚踹妃子制止争吵的）

错在编剧竟然强行忽略封建时代过于不平等的夫妻关系大写特写爱情挽歌。

毕竟在帝后那样的不平等中，如懿的自主与反抗显得空洞无力，

她只在帝后恩断义绝的高光时刻里和历史上的那拉氏形成了呼应，

多数时刻是在表演编剧架空宇宙里的“人淡如菊”。

它的错是牺牲了其他角色的合理性与自主意识来写两个人平淡的爱情悲剧，

并且也没写好。

海兰与如懿的羁绊远没表现出有何深厚之处，

海兰却一而再再而三地做如懿的“黑手套”。

错在半新不旧的主题观念和观众们的价值观有着明显冲突。

主角如懿在追求平等专一的爱，这本身就是超越时代的，

那人家卫嬿婉谋求上位也应是人之常情，到她这儿却处处受阻，

“卫嬿婉被妃子们提防”这点放置在封建社会雌竞氛围浓厚的宫闱里不难理解，

可编剧给主配角安排的不同处境明显让人觉得这是在两种价值观念里来回跳转，

观众们不纳闷才怪……

当然了，一场老剧吐槽发展到如今这种地步，也有不少跑偏的地方。

作为普通人，看剧更能共情底层人物，这是正常逻辑；

更偏好自主意识强的女性角色，这也是进步的体现。

但动不动就代入卫嬿婉，合理化她的一切行为，这不就是造神么……

单就《如懿传》里的魏嬿婉来说，

再怎么有血有肉，她因为嫉妒或者为了自己脱身，

也直接或间接害死了不少人，

过度宣扬这种为我所用的价值观念有点过于利己了。

也不能真就因为如懿的不完美就为卫嬿婉和进忠公公“塑金身”。

至于揪住如懿的一言一行放大吐槽的盛况，

在狂欢之余，可能也只是给影视区up主们找到了新的流量密码。

这样全权用现代人眼光写古代人生活看古代人行为的做法是否真的合理，

大家心里应该也都有自己的答案。

（这样一部剧情、立意都不甚完美的作品，分析多了只觉得该推翻重来，正如up主西敏寺-Sims所言“分析如懿，是给一个有毒的大脑做病理切片”）

至于周迅，完全可以对明星“捂嘴”不让吐槽的行为有意见，

完全可以对明星的表演有异议，

认为他们对角色的处理不合适有待商榷，也是完全OK的，

但真一棒子打死周迅所有成绩，

真就是先射箭后画靶，为了黑而黑了，

更别提还有借着吐槽之名实人身攻击之实的。

而且当初李纯被网暴也不是周迅如今被网暴的理由吧……

《如懿传》在被下架三年后被喷，

也再次证明了历史题材艺术作品创作的“难以拿捏”。

这部剧以“继后”为中心视角，原想写婚姻围城，

可乾隆成了无能狂怒的花心大萝卜，

令妃被淡化、被边缘化、被污名化为了一代妖后，

真正的继后那拉氏更是无妄之灾。

她成为皇后后主理后宫事宜，连日后和她恩断义绝的乾隆也挑不出毛病，

乾隆那首怀念富察皇后的名句“岂必新琴终不及，究输旧剑久相投”，

人人都看出他对先皇后的深情，可细细品来，他也自知人家那拉氏并未做错什么，不过是自己总念旧爱，总爱做比较。

断发后的那拉氏被乾隆一怒之下撤去册宝，成了“疯女人”，

幽禁中凄惨离世，连谥号乾隆都没给她留，

最终被草草地与纯惠皇贵妃（《如懿传》里的苏绿筠）合葬，两人尸骨共存，竟辨不出谁是谁，到现在还要被网友调侃……

她们或善终或悲剧，都也是封建尊卑体系下的一份子，

吵来吵去，谁得谁失，不过都取决于帝王好恶。

还想在这样的背景里发掘真正自主的女性力量？找真正的情深义重？‍‍‍

最后一句

服了，这场闹剧是不是只有于正爽了！

发布于：河北