贵州“杨明杀人案”疑点频出:被害人死后现身

8月11日，曾因“故意杀人”被判死缓的贵州男子杨明，在服刑20年后获无罪释放。

事实上，本案从始至终都存在诸多疑点及问题。如公检法认定的被害人遇害时间为1995年1月22日凌晨1时许，但却有多名证人证明曾在此后的1月23日及26日在舞厅等地见过被害人。

杨明的再审辩护律师张磊指出，本案全凭间接证据定案，认定杨明作案的最关键的间接证据是证人杨某某的证言，“但该证据是非法取得的，存在暴力取证、诱证等嫌疑，其本身也是矛盾的，是不符合事实的、虚假的。”

贵州高院的再审判决中写道，被害人王某某遇害时间之所以确定为1995年1月22日，是根据杨某某的证言，但杨某某的证言“合法性、真实性存疑，不能采信”。

贵州高院认定，现有证据不能证明杨明杀害了王某某。除了合法性、真实性存疑的杨某某证言外，本案没有其他合法、真实、充分的证据证实系杨明杀害了王某某。综合全案证据，不能得出杨明杀害了王某某的结论。

被害人“死后”还曾现身？

黔东南州中院在1996年作出的一审判决书显示，在“杨明故意杀人案”中，经法院审理查明，被害人遇害时间为1995年1月22日凌晨1时许。

但律师张磊、王宗跃在查阅案卷后指出，原审判决裁定的作案时间有误。

张、王两位律师在再审辩护意见中称，被害人王某某1995年1月21日晚离开了她父母家，但是并不能确定其就是在当晚失踪，更不能确定其就是在当晚死亡。

据家属了解及律师调查取证，黄清华、周效军、杨小艳均证实曾在1995年1月23日、26日分别见到过王某某。

其中，黄清华证实，在1996年1月23日晚上9点左右，他在天柱县阳光卡拉OK厅门口遇见王某某，后与王某某到五交化舞厅跳舞。26日，他与周效军在县土产公司门口，又遇见王某某和其他几个人在一起，黄清华还喊了王某某一声。

而与上述证人证言相印证的是，出现在警方侦查卷中的证人蒋家顺的证言。蒋家顺称其在1995年1月26或者27日晚上，在天柱县五交化舞厅见到过被害人王某某。但蒋家顺的证言并未被法院采信。

此外，对于杨明的被指控的作案动机、作案地点等，律师也都提出了种种质疑。据律师张磊介绍，在6月11日贵州高院对本案的再审庭审中，出庭检察员发表检察意见也认为杨明故意杀人事实不清、证据不足，关键证人证言合法性、客观性不能确定，证据之间存在矛盾，另有真凶的可能性存在。

此次贵州高院的再审判决则认定，黄清华、周效军等人证实在1995年1月26日还看见王家凤的证言，真实性不能确认。

关键“证人”证言存疑未被采信

张磊向澎湃新闻表示，本案全凭间接证据定案，而认定杨明作案的最关键的间接证据是证人杨某某的证言。“但该证据是非法取得的，存在暴力取证、诱证等嫌疑，其本身也是矛盾的，是不符合事实的、虚假的。”

案卷材料显示，证人杨某某于1995年4月3日被传唤，在没有任何证据指向她有任何犯罪行为的情况下，杨某某次日即被以故意杀人罪刑事拘留。

4月12日，在杨某某第一次做出不利于杨明的指证后，被转以赌博罪名收审，直到5月23日被取保候审。但张磊称，整个讯问过程没有任何涉及其故意杀人及赌博的事实。

张磊还指出，杨明曾当庭陈述遭到长时间连续审讯和打骂，侦查人员还指使同监室人员殴打致其重伤。

“同一个侦查机关，同样的侦查人员，能够对杨明实施刑讯逼供，就让人有理由怀疑他们为取得杨某某对杨明的指证，会同样对杨某某实施刑讯逼供。不然，为什么要关押证人50天？”张磊说。

此外，张磊在申诉意见中还对杨某某的证词的事实部分提出了质疑。如杨某某证词中称，她在1995年1月22日中午起床时看到杨明脸上有三道抓痕，这与对杨明的身体检查结果不符。

杨某某在被关押期间给杨明写了两封信，称自己“怀孕”和“身染重疾”，但这并非事实。张磊怀疑，这些谎言或许是其配合侦查机关对杨明骗供、诱供。

贵州高院的再审判决书最终也认定，杨某某提供的多次证言，前期表示并不知情，到其被收容审查后，才逐步证实在杨明家三楼或者二楼听到开卡拉ok的一楼有吵打声、呻吟声，及杨明对其陈述被害人王某某来卡拉ok闹事一事；杨某某后期的证言，根据日常经验判断，证言不合情理。杨某某被收容审查后的证言，在合法性、真实性上存疑，不能采信。