都是他惹的祸！脱欧的罪魁祸首找到了？（组图）
3月30日，本应该是英国脱离欧盟的第二天。
但由于议会的犹豫不决，脱欧的时间点被推迟到了4月12日以后。现在，割裂的英国议会必须在4月12日达成一个共识——不论是达成协议、还是无协议硬脱、或者把问题推到明年…
（图：特蕾莎梅将会为自己的脱欧协议付出终极的代价）
这周三，首相特蕾莎梅甚至表示：为了她的脱欧协议可以通过，她甚至愿意即刻下台，牺牲自己的政治生命。
而与此同时，数以万计愤怒的人群走上街头，要求政府取消脱欧。在英国政府的情愿网站上，取消脱欧的动议获得了580万人的支持，这几乎已经到了英国人口的10%。
英国的反脱欧游行（图源：POLITICO Europe）
这场从2016年6月23日开始的英剧，在无数次拖更、停更、以及跳档以后，终于迎来了高潮和结局。
作为观众的大家，此刻一定对剧情的走向充满了疑问：脱欧为什么脱了这么久？为什么人们一会儿想脱一会儿又不想脱？为什么看起来全民都支持留欧，公投结果却不一样？为什么不能第二次公投？
而这一切，都可以在那个英国特色的资本主义制度上，找到简单又明了的答案。
一个常识：现代政治是非常复杂的。
英国议会（图源：reference）
作为对比，想象自己是一个原始族群的领袖。在这个组群里，你的任务是分配每人都需要做什么：男的去狩猎，女的去摘果子，老的小的看家。除此以外，可能还需要与外族进行外交商议。
（图源：UKTV）
而今天的英国首相呢？他的职责可能一本书也写不完：6000多万人，从国防、到税收，从教育到福利都需要他做出决断。除此以外，他还是一个政客，需要处理与政党、议会的关系。
图：从左到右是人类社会结构的发展。
最左是原始社会，最右是互联网时代。
可以看到复杂程度逐渐上升。
现代的互联网社会已经发展出了极其复杂的网状社会结构。但英国的（以及全世界其他国家）政府，却仍然需要对所有一切社会活动做出判断和统治。这就对政府班底提出了非常苛刻的要求：他们必须非常专业才可以胜任这份工作。
事实上，英国也是这么做的。每一次选举，选民可以选择自己支持的有能力的领导人代替自己执政英国。最近的两任首相卡梅伦和梅姨都是牛剑毕业，浸淫官场多年。
（图：特蕾莎梅）
但是脱欧公投开启了一个不好的先例：它让选民直接做出政治选择，而且是对英国未来影响如此深远的决定。但这些做出选择的选民，对于脱欧这件事情，根本没有深刻的政治和经济上的了解。
举个例子，特蕾莎梅去年年底提交的脱欧方案在政府网站上可以下载，一共585页。涉及到进出口关系、国界线问题、医保、交通等方方面面。
这么说吧，这个方案，普通人就算有时间读，大多数人也不一定能读的明白。
但英国政府，就是寄希望于人们了解、学习这些又专业又复杂的文件，然后根据理性的分析投出自己的一票。
这可能吗？如果每个人都要通读这种政治文书，那他们估计都不用干自己的本职工作了。所以，2016年的那场公投，实际上就是好几千万一头雾水的选民，对自己根本不了解的东西进行选择。
在通常情况下，这种情况其实也没什么大碍：英国的执政精英往往可以通过政治宣传号召的方式，让大家去投符合英国利益的选择。
但2016年出现了一个变数，准确地说，是一个谁都没想到的人——Dominic Cummings，英国脱欧选战的领导人。
（图源：Economist）
2016年，正当包括卡梅伦在内的英国所有政治精英都对留在欧洲充满信心的时候。英国独立党UKIP和Cummings看到了自己的机会：若是可以煽动选民支持脱欧，那么自己就可以乘着这股脱欧的政治力量，达到英国政坛的顶端。
（图：英国独立党UKIP领袖Nigel Farage）
英国人民对于脱欧这件事情的无知，就成为了Cummings最好的发力点。
Cummings发现：大多数人做出选择的时候，是基于感性而不是理性。但是支持留欧的政客却并不明白这一点，他们在宣传留欧的时候，把着力点都放在了留欧的经济好处上面，说白了就是统计数据：统一市场给英国带来的好处、就业率、投资…希望选民用自己的理智做出选择。
（图：支持留欧的人）
所以Cummings所要做的，就是用简单粗浅的表面现象去引导摇摆不定的选民对欧盟产生愤怒，消灭掉选民的理性。要达到这一点，Cummings把脱欧这件事情，与原本没什么关系的民族主义和国家安全扯上了关系。
（图源：RT）
为此，Cummings设计了脱欧选战的标语：Take Back Control 夺回我们的控制（主权），意为回到（Back）英国对自己还有主权（control）的时代，也就是大英帝国的时代。
这戳中了很多英国下层人士的痛点：他们向往从前帝国的好日子，担心留在欧盟，会让更多移民进入英国，抢夺英国人的工作。
（图：支持脱欧的广告，土耳其将会加入欧盟）
为此，Cummings还声称“土耳其将加入欧盟，届时英国将会面临7000万的土耳其移民”。你希望无数非法移民侵入我们的国家，到处犯罪、奸杀吗？…然而事实是，土耳其入欧至今遥遥无期，更何况就算入欧，也不会有几千万人离开那里。
（图：脱欧广告：
“我们每周会给欧盟白送3.5亿英镑，
为什么不把钱用在医保上面呢？”）
除此以外，Cummings声称英国每年给与欧盟的会员费很不公平。这些钱应该用在英国国内的事务上。这些政治主张，被涂刷在大巴车上、出现在网络广告里…
……
在Cummings的强大宣传战下，很多原先摇摆不定的选民，把脱欧视作一个有关英国主权、贫富差距、以及种族主义的发泄口。人们关注了这些表面和粗浅的现象，而不是脱欧问题的本质——贸易和关税。
但又有哪个普通人在意这些东西呢？
公投最后结果：52：48，英国脱欧。
（图源：KHL）
随着公投结束，人们兴奋散去，恢复理智，那些投了脱欧的人才渐渐发现：脱欧原来是一件很复杂的事情。那些在公投前没有人讨论的问题：北爱尔兰国界线、进出口受阻、银行纷纷撤离…一夜之间变成了非常现实的问题。
（图：北爱尔兰国界问题）
而脱欧支持者之间也产生了巨大分歧：到底应该怎么脱？什么时候脱？要不要留在欧洲市场？…
（图源：BBC）
有记者采访一个英国花店的店主。店主说：如果脱欧出现问题，自己店里每天进的花可能就来不了了。因为脱欧会让英国和欧洲之间货物通行非常繁琐。“等到了，肯定就都烂了。”
“我当初选的脱欧，因为我以为这件事情和我的生活没有关系。现在我很后悔”
图：花店店主，现在我很后悔
同样的事情，在无数英国人之间上演。
这也是为什么，在公投的三年之后，越来越多的人开始支持留在欧洲，支持重新公投。因为三年来的经历和思考，让很多人明白了：脱欧不是请客吃饭，是有深远影响的国家大事。
在2016年，几千万英国人并不具有足够的知识和理性，去投下那决定国家未来的选票。
但一切都晚了。
目前看来，英国议会不会同意再一次进行全民公投。因为第二次公投会产生比脱欧更严重的后果：人们对英国制度丧失信心。
英国人要求再次公投
（图源：Daily Express）
如果一个议案得到通过，但仅仅因为有些人不喜欢而可以进行二次公投的话，那么公投本身的严肃性就瓦解了：要不然，政府就可以让英国人公投几百次到有满意的结果为止。
对于现在的英国，他们所能做的，就是从脱欧的几个选项中，找到最合适的一个。
至少这一次的选择，将会由国会大厦里面那些专家决定。
（图源：BBC）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
