美国枪手在学校射杀17人，警察竟在门口看了45分钟热闹…（组图）

一年前2018年2月14日的情人节，是佛罗里达人永远忘不掉的伤痛。

那一天，佛州的帕克兰市发生了一起美国有史以来死伤最为惨重的校园枪击事件。

（图源：longroom）

屠杀发生的地点，是斯通门·道格拉斯高中（Stoneman Douglas High School）。枪手Nicolas Cruz当时只有19岁，曾经是这所高中的学生，但已被开除。

在同学之间，Cruz一直是那个“脑子有问题”的同学：他在社交媒体上曾经多次威胁要杀同学和老师。甚至很多人开玩笑说：如果有人会在我们学校杀人的话，那一定就是Cruz。

很不幸，这个预言成真了。

（图：凶手Nicolas Cruz）

在情人节那天的下午，Cruz带着自己通过合法途径购得的AR-15突击步枪和“无数”盒弹夹，乘着Uber来到了自己的母校。

它的军用版就是大名鼎鼎的M16（图：AR15）

Cruz选择了学校的第12号教学楼，这是一座拥有30间教室的3层建筑。

（图源：NYT）

一楼的伤亡最为惨重。Cruz射杀了走廊里的同学以后，从一间教室到另一间教室逐一排查，不论是老师还是学生都没能躲过Cruz的魔爪。

（图源：ABC News）

Aaron Feis，学校的橄榄球教练，用身体护住自己学生的时候被枪射死。

（图：校橄榄球队推特：他像英雄一样牺牲，他永远会活在我们的心里）

与此同时，二楼三楼的老师和同学在听到枪击以后开始做出反应。Cruz抵达二楼的时候，几乎所有同学都已经离开，但三楼依然还有许多没有逃离的同学和老师。

正在三楼上课的地理老师Scott Beigel成功地从外反锁了两间教室。但他随后在教室外被Cruz撞个正着，中枪死亡。三楼走廊里的学生死伤惨重，但被反锁在教室内的学生则躲过了一劫。

Scott Beigel（图源：Newsday）

与老师的英勇形成强烈反差的，是当地警察局驻学校的持枪警察Scott Peterson的懦弱。在整个枪击的过程中他除了向总部汇报情况以外，一直在12号大楼外驻足不前。监控录像捕捉到了枪手屠戮学生时，那名警察胆怯地画面：

Peterson在这个安全的地方一直待了45分钟

“扫荡”完整栋建筑后，Cruz扔掉武器，伪装成普通学生离开了学校。他最后被警察通过监控录像找到、抓获。

事件过后，驻校警察Peterson的失职成为了受害者家长口诛笔伐的对象：如果他能够早一点进入建筑内，试图阻止枪手，或者保护学生，那么枪击事件的结果，就可能不会是17人死亡了。

Scott Peterson（图源：WCJB）

1999年的科伦拜恩高中枪击案，警察抵达现场后没有快速进入学校，而是在校外等待事态发展，导致枪手有充足的时间射杀同学。那起事件后，美国警察痛定思痛，规定在校园枪击事件中警察必须尽快进入学校阻止凶手。

而就在昨天，经过长达一年时间的调查，佛罗里达政府终于决定：驻校警察Peterson涉嫌犯下7项“忽视儿童罪Child Neglect”，3项“过失罪 Culpable Negligence”，和一项“伪证罪”，当即逮捕Peterson。

（图源：NBC News）

佛罗里达政府想要让Peterson为自己的不作为付出代价。如果全部定罪，Peterson将会面临超过90年的徒刑。

其中的逻辑是显而易见的：保护平民是警察的责任。

在那起可怕的事件中，数名手无寸铁的老师为了保护学生以血肉之躯阻挡了Cruz的子弹。而全学校唯一有枪的那名警察，却躲在建筑外面不肯出来。这就是最严重的失职，美国警察的脸面怕是都被丢光了吧。

（图：美国警察会在警车上印上：保护与服务）

佛州政府的发言人义愤填膺地说：调查显示，Peterson警官在那场造成17死17伤的枪击事件中，什么也没做。他的无作为造成了这些死亡。

一名受害者家长也发推支持：我对Peterson警官除了“你该下地狱”外没有别的好说的。你本可以救出17人中的一些人，你本可以救出我的女儿。但你什么也没做，而且还对此说了谎。你活该被起诉。

受害者的哥哥：

当我的妹妹无助地被射杀的时候，Peterson却像懦夫一样退缩，并且还就此说谎。

我希望他的余生能在监狱里度过。

除此以外，各大社交媒体下美国网友的评论，也大都支持这次逮捕：

懦夫

不敢相信他一直躲在外面而不帮助别人

这是他的本职工作！如果他害怕面对这样的情况，他就不该成为警察

然而，即便于情于理都应该对这名警察做出处罚，但想要定罪Peterson却没那么容易。

因为在美国，警察是没有责任去保护特定的某个公民的。

首先大家要知道：尽管都叫做“警察”，但美国警察与我国警察在职能上还是有一些区别。

在我国，《中华人民共和国警察法》总则第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。

在大多数国内案件中，我们也能看到我们的警察都是以保护人员安全为第一要务。

（图源：Decan Chronicle）

而在美国，警察虽然也常常把“to protect and to serve 保护与服务”挂在嘴边，但在法律层面上，警察却没有这样做的义务。

美国人觉得，这其中的原因在于：警力是有限的，它无法每时每刻保证所有人的安全。按照美国著名的法学专家Don B Kates教授的话说：“即使派美国所有50万警察都去巡逻，他们也无法保护2.4亿公民免受超过1000万罪犯的伤害。而那些罪犯却可以在任何时间任何地点进行作案。”

（图源：Jacobin）

所以警察在执法的时候，是有自己的裁量权的：什么时候去执法，什么时候得放弃，都由警察自己根据自己的判断决定。

而这种逻辑的合理衍生，就是即便在某些案例中，警察的不作为造成了受害人的死亡，警察也没有任何法律责任。因为警察有决定是否进行干预的权力。这种情况下对警察最大的处罚，只有警察局内部的处理：降职、开除等。

（图源：NBC news）

美国是海洋法系国家，法院很大程度上依据先前的判例进行裁判。先前几乎所有警察失职所造成无辜人员受到伤害的案子，都是以警察无责任告终。

其中最有名的案例，就是1981年的沃伦VS哥伦比亚特区（Warren v. District of Columbia）。

沃伦当时与自己的同居闺蜜Taliaferro住在一栋房子的三楼。在一天晚上，一群袭击者突然闯入房子的一楼，并且蹂躏、性侵了住在一楼的女孩Douglas。

（示意图：Dhaka Tribune）

听到楼下声响的两名女孩马上做出了当时所能做出最理智的行为：锁上三楼的房门并且报警。911的接线员告诉她们警察已经在路上，并告诉她们不要害怕。

半小时后，楼下的声音渐渐消失。两人认为是警察已经抵达并制服了暴徒，所以下楼查看。但见到的，却依然是那一群暴徒。

在接下来的14个小时里，两名女孩儿被暴徒们监禁起来强奸、殴打。她们被迫屈服于攻击者的各种性要求，包括相互进行性行为等…

（示意图：Dhaka Tribune）

事后，三名女孩起诉当地警察的失职造成了她们受到伤害。但是法院却判定：政府及其各部门，包括警察部门，没有为个人提供任何保护的责任。所以因为“不作为”而起诉某个警察的案件，法院不会审理。除非受到伤害的人当时正处在警方的拘留之下。

也就是说，警察有责任保护被关押起来的罪犯，却没有责任去保护任何其他的公民。

(图：哥伦比亚特区法院)

在另外几起案例中，法官甚至裁定：除了普通平民，即使是那些拥有保护令（Protective Order）仍然被侵犯的受害人，也不能起诉警察失职。

Jessica Gonzales的丈夫因为家暴，被法庭禁止走进Jessica的房子90米距离以内。然而，在1999年6月22日，丈夫直接走进了房门，带走了3个孩子随后不见踪影。

Jessica报警以后，警察却拒绝马上提供帮助。

最后三名孩子的尸体被发现在丈夫的后备箱内。

美国最高法院的裁决：宪法没有要求警察保护人民，所以警察的做法没有问题。

Jessica Gonzales（图源：Kickstarter）

相似的判例还有很多：父亲被举报家暴自己4岁的孩子，警察对众多证据视而不见，最后把孩子交还给了父亲。最后孩子被虐待成了脑瘫（DeShaney v. Winnebago County）

（图源：Google）

女友结婚前得知前男友要来“复仇”，恳求警察保护未果，申请持枪也被拒绝。最后被泼了一脸硫酸毁容、致盲。（Riss v.New City of York）

总而言之，在美国，如果警察保护你，那是你运气好；而如果警察没有保护你，那是正常情况。即便你在警察面前被杀，警察都没有一定要拯救你的义务。

美国警察所接受的训练，也是在执法过程中，首要是保护自己的安全，其次才是逮捕嫌犯或者保护别人。

这么看来，美国警车上写着的“保护与服务”，其实和人民没什么关系。他们真正保护的是体制，服务的是政府…

（图源：US Capitol Police）

这就是为什么在这次帕克兰市的校园枪击事件中，佛罗里达政府对于驻校警察Peterson的指控看起来都有些“牵强”。原因就在于美国不存在针对警察失职造成严重社会危害的法律，所以政府职能用其他略显牵强的罪名对他进行起诉。

例如他被指控的7项“忽视儿童罪”，但通常是孩子的监护人没有给孩子提供基本的生活保证才会被起诉，Peterson显而易见不是这些孩子的监护人。

（图：Peterson律师的申明）

Peterson的律师很快发表了申明，表示他们会为这名失职的警察在法庭上战斗到底。他们的申明明确诉诸了先前的判例：历史上还从来都没有过警察因为自己在枪击事件中的失职行为而被判罪的情况。

佛罗里达政府想要推翻这些判例，想要改变美国警察两百年来惯有的体系，显然是非常困难的。

（图源：SouthFront）

整件事情最让人觉得讽刺的是，美国警察没有保护人民的义务这个点，被很多鼓吹支持持有枪械的人，以及枪械贩卖商当做一个宣传套路：

既然警察没法保护你们，那么你们就必须自己保护自己。而如何保护自己呢？那就是要买枪。

(图：你担心自己的安全吗？)

最后，Nicolas Cruz得以在那个枪支泛滥的美国合法买到杀害了17人的突击步枪。

警察不保护人民——所以人民都持枪——枪击事件频发——警察更不敢贸然行事…

美国就陷入了这样一个暴力的死循环。