多维：特朗普欲封杀抖音的四个原因（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原作者及原出处观点，仅供阅读参考，不代表本网态度和立场。

如果说2019年美国封杀中国企业字节跳动（ByteDance）旗下抖音国际版TikTok的声音主要集中在国会、军方和科技界，那么2020年这种可能的封杀禁令已经成为美国总统特朗普（Donald Trump）的其中一个政策选项。

特朗普7月7日接受美国格雷电视公司（Gray Television）主持人萨斯特伦（Greta Van Susteren）采访时提到，美国正在研究禁用TikTok的可能性，这是其中一个政策选项。7月6日，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）接受福克斯新闻（Fox News）采访时也曾表示，美国正在考虑禁止TikTok这样的来自中国的社交媒体应用。

对于特朗普政府而言，现在考虑采纳国内建言、封杀TikTok，主要有四个方面的原因。

第一，纯粹是特朗普转移注意力的廉价之举。

按照特朗普7月7日的说法，封禁TikTok是围绕新冠肺炎（COVID-19）疫情“惩罚中国”的一种方式。特朗普提到封禁TikTok的选项时，再次抱怨中国最初隐瞒疫情，指控中国给美国和世界造成的这一伤害是一种“耻辱”。

第二，地缘政治视角下技术博弈的又一个插曲。

字节跳动之所以成为美国新的靶子，也和近年中美全面博弈升级的大背景和科技战的大趋势相关。之前美国制裁中国企业华为，就是一种体现。现在美国调查TiKTok的理由和针对华为的指控基本一致。这再次体现了美国政府对中国科技企业级产品的不信任。

特朗普考虑这种禁令之际，美国舆论普遍注意到印度之前已宣布禁止TikTok等59个中国公司的手机应用。事实上，印度禁令和美国的考量都有一定的投机性。印度推出禁令和印中边界冲突有关，美国则和大选年的中国牌有关，很难说两国有确凿的证据证实TikTok威胁到国家安全。

所以，对于美国而言，有无证据并不重要，重要的是如何以封禁TikTok为手段，寻找升级对华博弈的新着力点。对于发起对华意识形态战的特朗普政府而言，凡是一切被视为和中国共产党有联系的企业和产品，都可以被封杀。

第三，助力美国国内科技企业。

TikTok进入美国市场刚刚两年。字节跳动在2017年收购了美国应用软件Musical.ly，一年后关闭该公司，将其并入TikTok，之后TikTok于2018年正式亮相美国。美国的很多公司和初创公司曾多次尝试与TikTok竞争，但没有一家能达到它的受欢迎程度。它的全球下载量甚至一度超过脸书（Facebook)和快照软件。

脸书创始人扎克伯格（Mark Zuckerberg）早就将TikTok视为竞争对手，甚至在美国对外公关时多次批评TikTok的数据安全问题，但自己的团队至今没有拿出有效的竞争方案。美国封禁TikTok某种程度上将也算是为了保护国内市场。

第四，从选举角度做文章，警惕对年轻选民的影响。

据了解，“字节跳动”在全球拥有5万名员工。TikTok在美国拥有约400名员工。全球用户超过8亿，其中美国用户接近4,000万，4成是16岁至24岁的青少年。根据美国硅谷移动应用情报平台Sensor Tower的数据，2020年前3个月，TikTok在美国的下载量为3.15亿，季度下载量远超其他应用程序。

尤其在新冠肺炎疫情期间，TikTok在美国的使用率大增。根据数字营销企业Wallaroo Media的数据，1月至4月美国用户数量激增，用户每日平均花费在TikTok上的时间为52分钟。

2019年10月，美国民主党参议员舒默和共和党参议员柯顿曾致信美国情报官员，要求调查TikTok存在的反间谍风险。他们认为，TikTok有可能成为外国势力干涉美国选举的工具。美国右翼政客也非常担心TikTok对美国年轻选民的影响。

特朗普6月在俄克拉荷马州举行的首场疫情期间的竞选集会上，数千座位空着，上座率只有2/3。当时有美国媒体报道说，上座率并不理想除了受新冠肺炎疫情影响外，集会前有年轻网民在TikTok等网络平台上发起了“提前预定座位但拒绝出席”的运动。根据美国《福布斯》（Forbes）网站7月7日的报道，一些“反特朗普”组织者正通过TikTok再次动员民众提前预购座位，以此抵制特朗普7月11日在新罕布什尔州举行户外竞选集会。

总体来看，美国要想封禁TikTok,并不缺少理由。

目前，TikTok正在接受美国联邦贸易委员会（FTC）和司法部的调查，主要围绕数据安全展开。美国民主党参议员舒默（Chuck Schumer）和共和党参议员柯顿（Tom Cotton）也在今年年初致信国家情报执行总监办公室，要求调查TikTok是否构成国安威胁。美国陆军和美国国土安全部下属的运输安全管理局（TSA）已经禁止员工使用TikTok，但至今都未给出TikTok具体威胁的确凿证据。

本文转载自多维新闻，仅代表原作者及原出处观点，仅供阅读参考，不代表本网态度和立场。