最好看的新闻,最实用的信息
12月30日 10.8°C-11.9°C
澳元 : 人民币=4.54
霍巴特
今日澳洲app下载
登录 注册

胡锡进:不许员工靠父母和要彩礼,是干预私生活(组图)

1个月前 来源: 瑜说还休 原文链接 评论0条

本文转载自瑜说还休,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

胡锡进复出,已近月余,在嘴被“缝”三个月后,老胡多少还是“记吃也记打了”一些。

比如,他现在的表达,显见得更为四平八稳些,不过,对于一些并不涉及政治性的东西,如今处于退休状态的老胡,仍然表现出相对过往不同的个人独立性。

比如,11月21日,胡锡进对于“胖东来”老板称:公司规定“不允许员工结婚要彩礼,不允许靠父母买房买车”一事,则是如此评价道:

“……显然,这是出于推动良好社会风气的善意。但是,他的话触发了一些人对机构干预个人私生活的担心……老胡个人认为,公众的这种担心是成立的,值得关注、总结”。

“要看到,我们的社会中,对公共利益以及集体主义的内容,保持着比较强的意识和自觉,这非常有必要。但与此同时,对个人私域的保护意识相对淡薄,所以才会出现胖东来这种出于善意而被指越界管理(胖东来后来表示那些目前只是倡议,暂未形成制度)的情况……”

“客观说,出于正当目的而干预个人私域的情况,并非胖东来这样的一种表现。一些国有机构和企业在这方面值得商榷的做法更多一些……让集体主义不断得到高质量的维护,同时个人也心情舒畅,不断实现更高层次的和谐”。

……

不难看出,胡锡进这番话,也依然保持了他最擅长的“骑墙话术”——平衡性极强的特色。

一方面,他首先肯定了对于传统集体意识的尊重,另一方面,也仍针对胖东来、甚至是国有等集体权力机构,对于个人私域干预的担心!

胡锡进:不许员工靠父母和要彩礼,是干预私生活(组图) - 1

很明显,老胡对于“胖东来”干预员工彩礼,和依靠父母生活一事,更多是持批评的态度。

其次,老胡也敏锐地捕捉到“‘胖东来’不允许员工结婚要彩礼,不允许靠父母买房买车”之规定,其中存在的一大迷惑性现象背后之实质——即机构或权力部门以“对你好、为你好”之名,行干预私域自由的危害性与可怕性!

当有人祭出“我这是为你好”时——比如,父母、长辈们最爱以此为由头,来干预子女的生活、感情、学业等,这往往能得到人们的大多肯定;而不听话的孩子,就会被认为是逆反、反叛,就是不听话、不识抬举的逆子了。

还比如,有着强大权力在手的国家机构,以集体利益为名,称“为你好”时,往往也是戴着高大上和“伟光正”的名头。

比如,曾经的那个时代里,渴望自由恋爱的年轻人,连公开拉手的正常行为,更别说亲吻了,都会被视作“封建残余、耍流氓”时,而以“净化心灵、净化社会”之名予以禁止,就成了“为你好”的最好借口。

同理,那个与父母“决裂”,与阶级决裂等等斗争,都也同样有着“为你好”的貌似美好之名头,但这种以公权力干预私域应有之自由的时代,显然已被历史证明了其落后性与危害性!

正是因为有着“为你好”之名头,所以,才最容易迷惑住缺乏独立思考的普罗大众。

比如,“胖东来”这家机构对于员工的“强制规定“,显然已经虏获了绝大多数男网民们的心——事实上,像“不要彩礼”等移风易俗新风尚,不正是多年来我们的很多人、全社会和国家,一直在倡议和引导的良好道德风尚吗?

胡锡进:不许员工靠父母和要彩礼,是干预私生活(组图) - 2

显然,确实是如此。所以,不假思索之下,相信不仅是如今娶妻难的男人们,还包括不少道德素养高的女性朋友,也会赞同“胖东来”的这一规定吧?

但是,胡锡进所言的这一观点——“机构不应随便干预私域生活”,如果对此深思熟虑的话,相信就会明白此中的况味与道理了。

比如,关于“不要彩礼”的新风尚,为何连更具强制性的国家权力机构,都从来没有像“胖东来”这样,强制要求人们遵守呢?

而老胡说,在受到舆论批评后,“胖东来”此后改为“倡议”而非“强制”了,这正好说明,连“胖东来”自己也开始意识到,虽然它给其员工的工资,要远高于当地平均水平,但是,机构即使再有左右员工的能量,也不能对个人私域的自由,逾越界线予以干涉与钳制!

公域之权力,当然明显强大于私域的权利,如果权力没有边界的约束,那么,公权力对于私域的左右与伤害,就会同样没有边界和极限!——这样的例子,在权力不可一世的历史上,早就有枚不胜举的先例。

所以,才会有“将权力关进法治的笼子”一说,否则,“绝对的权力”就能为所欲为,就能干预、挤压和碾压个人自由,就会对私域权利进行不可一世、满不在乎的侵犯与伤害!

胡锡进:不许员工靠父母和要彩礼,是干预私生活(组图) - 3

因此,“为你好”,虽然一般来说好像是好事,或是一定层面和意义上的“好事”,但如果以为,只要架上了“为你好”的名头,就完全或一定真的是“为你好”,便会陷入一个误区。

那就会任由权力对私权上下其手,这与“为你好”的表面化善意部分相比,事实上,其对于私域权利的危害,却非常具有隐蔽性,且产生的实质性更深伤害,要远大于“为你好”带来的表面化、暂时性之利益。

所以,我们欢迎“胖东来”或是“胖西来”们,也包括国家等集体机构,对于类似于“不要彩礼”的善意倡议,这当然是一种值得欢迎和支持的观点与做法,但是,倡议归倡议,却不能以权力压人进行“强制性”要求。

因为,借“为你好”之名,行干涉私域权利之实,其所隐藏的危害性巨大,且最终都会落在的每个人的头上,所以,那些不加分析支持“胖东来这一强制行为”的人们,还是不要高兴得太早、太轻松了!

本文转载自瑜说还休,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选