X拒绝下架Bondi恐袭视频，称澳洲政府侵犯言论自由（图）

社交平台X（原Twitter）已就Bondi恐袭血腥画面遭禁播的决定提出上诉，并称拒绝给这段视频分级，违反了澳洲对言论自由的保护。

这家由Elon Musk拥有、前身为Twitter的公司，向联邦法院提出上诉，挑战澳洲分级复审委员会（Classification Review Board）的裁定。

该委员会认为，12月14日枪击案现场的画面显示了死者和“正在死亡过程中的人”，暴力程度过高，不应在澳洲播放。

Bondi Beach枪击案后的现场。图片来源：Flavio Brancaleone

X此前为争取播放该视频的权利所作的抗争，在反犹太主义皇家委员会（antisemitism royal commission）听证会上遭到电子安全专员（eSafety Commissioner）Julie Inman Grant及协助委员会的大律师Richard Lancaster的批评。

这宗于6月22日提出、声称宪法所隐含的政治沟通自由遭到侵犯的上诉，此前从未被报道。

委员会在5月25日的决定中表示，这段1分13秒的视频拍到野餐桌旁的数具尸体，桌下混凝土地面上有大量新鲜血迹，画面还包含其他血腥细节。

决定写道：“镜头穿过公园，经过一名躺着不动、据推测已经死亡、身上盖着有图案野餐垫的人。随后，镜头移向一名正在接受女子心肺复苏的男子。”

委员会指出，影片虽然没有拍下暴力行为本身，“却未经任何过滤或剪辑，直接呈现了受害者的情况；其中许多人看起来已经死亡、正处于濒死状态，或因枪击受了重伤”。影片还“近距离拍摄了多名受害者”。

X则认为，委员会在判断画面是否属于无端展示、具有剥削性或违反道德标准时，应当重视政治沟通自由，并考虑视频的历史或政治意义。

X还援引了澳洲媒体获准播放的一系列历史事件血腥画面，包括大屠杀、越南战争、哈马斯于2023年10月7日在以色列发动的袭击、美国总统John F. Kennedy遇刺、一名特种空勤团成员枪击一名手无寸铁的阿富汗男子、在瑙鲁被拘留期间自焚的一名难民、George Floyd被杀，以及Kumanjayi Walker遭枪击。

X表示，Bondi枪击案“引发了公众讨论和政治行动，而这段影片也为任何试图否认或淡化该事件的人提供了证据”。

电子安全专员Inman Grant的权力，会在视频被拒绝分级后启动，从而可以下令屏蔽或下架暴力内容。她在7月2日告诉皇家委员会，自己曾就Bondi视频“竭力与X抗争”。

她说：“他们说，这并不比血腥电影里的画面更糟；我说，我实在想不到，对于澳洲犹太社区的家属来说，还有什么会更恐怖。”

尽管分级复审委员会在这起事件中支持电子安全专员，Inman Grant仍警告说，“主流平台正在争取传播并从这类内容获利的权利和能力”。

她说：“令人担忧的是，X Corp如今正在挑战其中三项正式拒绝分级的认定。分级复审委员会还将Charlie Kirk遇刺视频，以及夏洛特一列火车上乌克兰学生遭刺伤的视频，分级降至R18+。因此，我们不得不撤销正式移除通知。”

Lancaster在7月10日表示，尽管相关内容给“犹太社区带来巨大悲伤和伤害”，X仍曾争取让这些内容继续可用。他指出，这家社交媒体巨头试图用一页又一页的大屠杀影像为其立场辩护。Lancaster说：“在这种语境下使用大屠杀影像，应受到毫不含糊的谴责。”

Lancaster说，X依法有权对这项决定提出异议，但该公司的行为，以及拒绝配合皇家委员会的做法，“令人不禁要问，X Corp是否拥有、或是否应当拥有在澳洲运营的社会许可”。

Lancaster还批评YouTube未能移除另一段视频。该视频把Bondi恐袭称为“假旗事件”，并暗示其中一名受害者是危机演员。他预告将请求委员Virginia Bell建议加强对社交媒体的监管。

分级复审委员会一名女发言人拒绝置评，称此事正在法院审理中。